○ Sobre el conflicto
En los diarios consultados de Argentina y EEUU, y en todos los Tweets recopilados entre el 12/10 y el 5/11, se identifica que el conflicto es originado por la posesión de armas químicas. No hay variaciones en relación a esto, pero sí hay diferencias en torno a los métodos o formas de llegar a una solución.
○ ¿Qué pasa con Argentina?
Los diarios ponen el eje en el conflicto político y los tweets trabajan más sobre el rol de EEUU a través de organismos y organizaciones internacionales. Sin embargo, no hay un alejamiento importante de la Agenda Setting. Tres organizaciones internacionales son mencionadas: la OPAQ (Organización para la Prohibición de las Armas Químicas) en los diarios, la ONU y la Cruz Roja en los tweets. De ese modo, la construcción mediática que pone foco en el conflicto político-internacional, tiene su correlato en la red social en la que se desarrollan conversaciones sobre la posición de EEUU a través de los organismos, al punto que la segunda palabra más mencionada es "internacional", por lo que se confirma la influencia de los diarios en Twitter.
○ ¿Qué pasa con EEUU?
En los diarios norteamericanos se marca que las armas químicas enfrentan a los gobiernos de Assad y Obama, lo que sería el detonante de la guerra. En twitter se repite la ecuación que parte de las armas químicas y enfrenta dos gobiernos, pero se pone el eje en el costado humanitario como señalamos en las visualizaciones. Entendemos que esto sucede porque no se responde a una línea editorial, si no que se trata de conversaciones entre ciudadanos: por eso se destacan las consecuencias del conflicto en los refugiados y en los trabajadores sirios, sujetos que los diarios no mencionan.
Al igual que lo que sucede en Argentina, hay un correlato de la Agenda Setting.
○ ¿Hay correspondencia en la información dada por los diarios norteamericanos y argentinos?
En ambos casos se repite la identificación de las armas químicas como vertebradoras del conflicto que se desarrolla entre el gobierno norteamericano y el de Assad. Sin embargo, en los diarios norteamericanos se señala que la guerra es el único modo de garantizar el desarme mientras que el análisis que realizan los diarios argentinos resaltan el rol de la OPAQ, que tiene como miembros a casi todos los Estados Nacionales. Las salidas al conflicto que se construyen en un país y en otro son radicalmente distintas, y eso confirma nuestra hipótesis inicial. Las construcciones mediáticas varían por cuestiones ideológicas, políticas, económicas y por los distintos lugares que ocupan ambos países en el tablero internacional.
○ ¿Hay similitudes entre las conversaciones de Twitter en un país y en otro?
En ambos países se desarrollan conversaciones que preponderan las consecuencias del conflicto en la población civil. La diferencia reside en que en Argentina se destaca el rol norteamericano, y en EEUU no. Nos preguntamos en este caso si tiene que ver con que parte de la población norteamericana ya asumió el rol político que tiene su país en el conflicto, y si en nuestro país este rol es cuestionado y rechazado. Se puede indagar sobre esto realizando un trabajo profundo de analítica textual, buscando demostrar si las conversaciones de los ciudadanos argentinos tienden a confirmar el rol ocupado por EEUU o si la gran mención tiene que ver con una suerte de rechazo y contrahegemonía.
○ Información en Twitter
Ante una situación bélica como la de Siria donde constantemente suceden cosas, Twitter es la mejor vía para dar información porque funciona bajo la lógica de la contingencia: se brinda una abundante cantidad de información que resulta efímera y que a medida que pasa el tiempo, se pierde justamente por la excesiva cantidad de conversaciones realizadas y datos brindados.
○ Rol de los diarios
Los diarios dejan de ser espacios de primicia para ocupar el lugar del análisis de la información que circula: los planteos responden a una necesidad de caracterización del conflicto, de los actores involucrados, de los movimientos políticos y económicos que se realizan alrededor, y de los posibles costos que pueden generarse en las relaciones internacionales. El análisis de la información se realiza según los criterios de cada línea editorial.
○ Diálogo entre los diarios y twitter
Se produce una suerte diálogo cíclico y de retroalimentación entre las construcciones que se realizan en los diarios y entre las conversaciones que se generan en Twitter. Mientras que ciertas noticias se construyen a partir del análisis de información que se viraliza en un momento inicial gracias a las redes sociales, sucede también que ciertos análisis y predicciones que los diarios realizan generan nuevas conversaciones en Twitter.